导读：景观和游憩与人们的日常生活是紧密联系的。随着我国经济的发展，人们生活水平的不断提高，人们更加关注于温饱问题以外的例如游憩、环境、景观等与生活品质相关的问题。为了满足人们对于游憩与景观的需求，游憩规划设计与景观规划设计作为一门新兴学科也日益受到人们的重视，相关配套的诸如游憩规划师等新兴职业也逐渐出现在大众的视野中，对促进产业发展发挥着不可估量的作用。

游憩与景观其实是人们的一种本能的需求，这两个词在西方国家很早就出现并且相应的学科研究已经相当成熟。而在我们国内这两个词作为一个专有名词被提出，但是在这之前游憩与景作为一种活动形式却长期存在，“游山玩水”就是两者最好的表现形式。游憩规划设计与景观规划设计作为专门研究游憩与景观的学科，在我国才刚刚起步。目前在我国游憩规划设计与景观规划设计的确切概念还没有一个很统一的界定。相对而言，作为一门学科，景观规划设计已初步被人们所接受，而且越来越被人们所重视，同时有了相关的理论研究与实践工程。而游憩规划设计由于种种原因，作为一门学科存在的重要性还没有被大多数的人所认识，学科的研究在国内几乎处于空白状态。

一、景观规划设计与游憩规划设计的内涵

由于游憩规划设计与景观规划设计在中国是相对新兴的学科，人们对相关概念的内涵还没有统一的认识，这就给研究两者的区别与联系带来了困难。因此，在做对比研究之前，必须先界定其相关概念的内涵。

所谓游憩规划设计就是对于人们在闲暇时间从事活动的研究与规划，是在城市闲暇资源开发利用战略指导下的一项城市社会工程。其内容包括游憩活动计划、城市公共空间布局、社区交往空间与游憩地规划设计等。景观规划设计则分为三个方面的内容：视觉景观形象、环境生态绿化、大众行为心理。

游憩规划设计与景观规划设计在定义上的确存在着既相同，又相异之处。很多人将游憩规划设计归并到景观规划设计的第三个层次大众行为心理的层面，这的确有一定的道理。因为两者都着眼于满足人们一定的需求，其出发点存在着一定的相同之处。

不过两者虽然在出发点上存在着相类似的一面，但是在具体的考虑方法与考虑重点上还是有不同之处的。而目前这两者之间的差异人们还没有很明确地加以界定，由此造成了在景观规划设计中虽然考虑了人们的使用要求，也提供了相关的游憩场地，但是所提供的游憩活动却不是人们所需要的。因此造成了有些游憩场地只是看看而已，根本没有人会愿意使用。同样，有些单纯从游憩角度出发的规划设计，往往较能洞察到人们的游憩需求，但是在游憩场地的设置合理性与景观性、生态性上存在不尽如人意的现象。因此，笔者试图通过对二者的比较研究，找到目前阶段二者存在的研究与实践之间的差异与联系，并从中得到一定的启示。

二、二者的结合方式

一方面，景观规划设计中含有大众行为心理的一项规划内容，因此其中所要考虑的内容与游憩规划设计是有关系的。某种程度上可以说完整的大众行为心理的理论基础就是游憩学。而这一点正是体现在如何在景观规划设计中考虑到人们不同的游憩要求，从而更有针对性地设置相应的景观游憩用地。另外，游憩发展规划中的游憩项目类型与游憩场所分布的研究理论可以在较大的层面上避免游憩场地的重复性建设与不均衡建设，指导景观规划设计中游憩场地的合理分布。只有这样，景观规划设计才能走出随意与缺乏科学性的局面，使得景观的设置更具有可行性与合理性。

另一方面，游憩规划设计中的第二个层次游憩空间布局规划设计的实施与落实需要的手段与技术正是景观规划设计。因为当游憩发展规划与游憩空间布局规划充分地研究了相应的游憩需求，根据游憩场地的分布情况而选定了游憩用地时，接下去的工作就是将设置的游憩项目加以物化，而这正是景观规划设计所研究的重点。可借助于景观规划设计的手段创造出优美而又生态的游憩环境，从而真正将游憩规划的内容加以实现。

游憩规划设计为景观规划设计的科学性与合理性提供保证，使得景观规划设计在人性化方面更加的深入与合理，并且充分地将景观与游憩功能相结合，使景观的效益达到最大化。而景观规划设计则在技术与物质的层面指导游憩规划设计的实现与建造，提供充足的物质技术保障，使得在营造游憩场地的合理性、实用性与安全性上得到保证。同时景观规划设计的理念还使得游憩规划设计在场地建设的同时不光只注重人们游憩活动的需求，更在营造的过程中注重景观形象与自然生态的最优化，保证人们的游憩活动得以舒适安全地进行。

（本文由成都游憩环境技术研究院科普宣传中心沐阳分享，仅代表个人学习兴趣或观点，部分图片来源于网络帮助阅读理解，如有不妥请批评指正）